A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Sandra Soraya Gonzalez Vrs Tribunal Superior De Bogota·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Bogotá.
La Sala Penal de la Corporación no avocó el conocimiento de la demanda, por considerar que el acto atacado fue con ocasión de las facultades administrativas del tribunal accionado y no de sus funciones jurisdiccionales, razón por la cual no le asiste ningún tipo de superioridad funcional en esa materia.
En nuevo reparto el Juzgado 21 Penal del Circuito consideró que se debe hacer diferencia entre las decisiones de carácter administrativo y las que se toman en virtud del actuar constitucional en uso de su función pública como la convocatoria para ocupar el cargo de Contralor de Bogotá, e indicó además, que se encontraba inhabilitado por cuanto uno de los ternados era familiar suyo.
Para la Sala es evidente que en el presente asunto no existe un conflicto de competencia sino una controversia sobre las reglas de reparto y en tal sentido remite el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogotá de fecha 7 de octubre de 2011.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justiciapara que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogotá.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.